Investigadores avaliam delação de Vorcaro como seletiva e insuficiente

Investigadores que atuam no caso do Banco Master avaliam que a proposta de delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro é considerada fraca, seletiva e voltada à proteção de aliados políticos e jurídicos. Segundo informações publicadas pela jornalista Malu Gaspar, a avaliação interna é de que Vorcaro estaria escolhendo quem “entregar” enquanto preserva figuras influentes, entre elas o senador Ciro Nogueira. A reportagem é do jornal O Globo.

De acordo com investigadores, a proposta omitiria fatos já descobertos pela Polícia Federal, como supostos pagamentos mensais de até R$ 500 mil ao parlamentar em troca de apoio a medidas de interesse do banco no Congresso. A delação também não aprofundaria relações de Vorcaro com autoridades do Judiciário e órgãos de controle, incluindo nomes ligados ao Supremo Tribunal Federal e ao Tribunal de Contas da União. Nos bastidores, a avaliação é de que o material apresentado se assemelha mais a uma peça de defesa do que a uma colaboração efetiva.

As investigações ainda apontam mensagens e contratos considerados sensíveis envolvendo pessoas próximas a ministros do STF. Apesar disso, segundo a reportagem, os anexos entregues pela defesa não trazem provas inéditas nem esclarecimentos aprofundados sobre essas conexões. Para os investigadores, Vorcaro ainda aposta em sua rede de influência política e jurídica para buscar alternativas à delação premiada completa.