Esther Dweck Fabio Rodrigues Pozzebom Agência Brasil

Soberania digital n&atilde;o &eacute; autossufici&ecirc;ncia nem isolamento tecnol&oacute;gico. Com seu plano de soberania digital, o governo brasileiro quer reduzir o risco de se ver cortado de alguma tecnologia por causa de san&ccedil;&otilde;es americanas, por exemplo, e aumentar a autonomia para desenvolver seus recursos de IA e sua regula&ccedil;&atilde;o.
&Eacute; assim que a ministra da Gest&atilde;o e Inova&ccedil;&atilde;o, Esther Dweck, &agrave; frente das iniciativas de soberania digital, resume a estrat&eacute;gia do governo Lula para o setor. Em entrevista ao podcast "A M&aacute;quina", s&eacute;rie da Folha publicada pelo Caf&eacute; da Manh&atilde; durante o per&iacute;odo eleitoral, Dweck tamb&eacute;m nega que o Brasil esteja se alinhando &agrave; China, apesar de o pa&iacute;s ter se unido &agrave; Waico, alian&ccedil;a de IA liderada pela China, e n&atilde;o &agrave; Pax Silica, a iniciativa dos EUA.
O que exatamente &eacute; a soberania digital?
&Eacute; importante dizer que n&atilde;o &eacute; uma autossufici&ecirc;ncia nem que o Brasil vai se fechar ao resto do mundo e vai conseguir produzir tudo internamente. &Eacute; pensar em parcerias estrat&eacute;gicas, aumentar nossa autonomia para tomar decis&otilde;es. A gente trabalha em quatro esferas: soberania de dados, que &eacute; saber onde os dados est&atilde;o e poder acess&aacute;-los; a operacional, operar os sistemas n&atilde;o desenvolvidos por n&oacute;s, mesmo se tiver alguma san&ccedil;&atilde;o que impe&ccedil;a uma empresa estrangeira de ofertar o servi&ccedil;o aqui; uma terceira camada &eacute; poder desenvolver a tecnologia digital, e a quarta &eacute; governan&ccedil;a e regula&ccedil;&atilde;o, ter o digital sob nossa jurisdi&ccedil;&atilde;o, sob as nossas leis, e n&atilde;o sujeito &agrave; lei de outro pa&iacute;s.
Em junho, o governo Trump baixou uma ordem executiva que bloqueou o uso por n&atilde;o americanos dos modelos mais avan&ccedil;ados da Anthropic. E, no ano passado, a Microsoft bloqueou o email do procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, depois de ele se tornar alvo de san&ccedil;&otilde;es dos Estados Unidos. O que esses dois epis&oacute;dios ensinam sobre soberania digital?
A partir desses dois epis&oacute;dios, o mundo inteiro entendeu o quanto a soberania digital &eacute; relevante. Os pa&iacute;ses europeus e o Brasil sempre tiveram uma boa rela&ccedil;&atilde;o com os EUA, com as empresas desenvolvedoras de tecnologia, mas a gente viu que elas n&atilde;o estavam sujeitas estritamente &agrave; nossa legisla&ccedil;&atilde;o, estavam sujeitas &agrave; do pa&iacute;s de origem delas, que poderia tomar determinadas decis&otilde;es.
Nesse momento, essa discuss&atilde;o se espalhou para o mundo inteiro e no Brasil ganhou muita for&ccedil;a. Quando a gente chegou no governo, pedimos &agrave;s nossas duas empresas de TI [Serpro e Dataprev] que repatriassem os dados, e para isso precisaram negociar com as empresas de big tech, as provedoras de nuvem. A primeira que aceitou foi a Huawei. A partir do momento que a Huawei, chinesa, aceitou, as americanas todas come&ccedil;aram a aceitar tamb&eacute;m e trazer para dentro das nossas empresas. Ent&atilde;o, a gente repatriou os dados, mas a&iacute; pediu a elas que houvesse capacidade operacional. Se houver uma interrup&ccedil;&atilde;o de servi&ccedil;o, eu consigo acessar? E agora, a gente vai avan&ccedil;ar em uma nuvem brasileira. Fizemos uma chamada recente para que empresas brasileiras se associem &agrave;s nossas empresas p&uacute;blicas no desenvolvimento de uma tecnologia brasileira de nuvem
Hoje, mais de 60% dos dados brasileiros ainda est&atilde;o em nuvens de empresas americanas, a Amazon Web Services, a Microsoft Azure e o Google Cloud. H&aacute; empresas brasileiras que possam substitu&iacute;-las?
N&atilde;o imediatamente. Hoje, mesmo com a Serpro e a Dataprev tendo investido R$ 2 bilh&otilde;es nessa infraestrutura f&iacute;sica de nuvem de governo, ainda n&atilde;o &eacute; suficiente para todos os dados brasileiros do governo federal estarem internalizados. Mas mesmo dentro do governo federal, a gente n&atilde;o tem a expectativa de repatriar 100% dos dados, temos focado naqueles que s&atilde;o mais estrat&eacute;gicos. H&aacute; empresas brasileiras que ainda n&atilde;o t&ecirc;m a tecnologia de nuvem, mas podem desenvolver. Algumas j&aacute; t&ecirc;m algum servi&ccedil;o de nuvem, mas a gente ainda n&atilde;o tem uma empresa que possa substituir completamente as big techs, porque voc&ecirc; precisa ampliar a quantidade de servi&ccedil;os associados que aquela nuvem oferta. N&atilde;o &eacute; simplesmente armazenar os dados e disponibilizar.
Quanto tempo levaria para elas conseguirem oferecer esses servi&ccedil;os?
Nuvem &eacute; uma tecnologia muito mais pr&oacute;xima do que as empresas j&aacute; fazem. A gente acha que uns dois anos. S&oacute; que, ainda assim, precisa ter capacidade computacional e os datacenters para armazenar. Ent&atilde;o, &eacute; um processo. E, de novo, a gente n&atilde;o quer a autossufici&ecirc;ncia completa. Em nuvem, nem as europeias substituem hoje, s&atilde;o basicamente as americanas e as chinesas. E a gente tem operado muito essa competi&ccedil;&atilde;o entre os pa&iacute;ses. O Brasil tem aproveitado o fato de existirem duas grandes pot&ecirc;ncias para propor parcerias estrat&eacute;gicas com eles.
O governo anunciou a compra de um supercomputador que deve ter fornecedores americanos e um acordo estrat&eacute;gico com a chinesa Huawei. Existem duas alian&ccedil;as internacionais de IA, a americana Pax Silica, da qual o Brasil n&atilde;o faz parte, e a Waico, liderada pela China, com a participa&ccedil;&atilde;o brasileira. N&atilde;o h&aacute; um risco de os EUA retaliarem contra o Brasil?
Estamos em um momento em que n&atilde;o podemos nos alinhar a um &uacute;nico pa&iacute;s...
Mas o Brasil entrou na Waico e n&atilde;o na Pax Silica...
A gente entrou na Waico porque a ideia deles &eacute; alinhada aos nossos princ&iacute;pios, com democratiza&ccedil;&atilde;o do acesso &agrave; tecnologia, foco na solu&ccedil;&atilde;o de problemas concretos e coopera&ccedil;&atilde;o tecnol&oacute;gica, e tudo alinhado aos organismos multilaterais na governan&ccedil;a. N&atilde;o &eacute; um alinhamento &agrave; China, &eacute; alinhamento a uma ideia. O Brasil participou ativamente do texto final que foi a base da Waico, com a preocupa&ccedil;&atilde;o de estar alinhado com a ONU [Organiza&ccedil;&atilde;o das Na&ccedil;&otilde;es Unidas]. Nossa preocupa&ccedil;&atilde;o &eacute; justamente ampliar a nossa soberania para n&atilde;o estar sujeito a nenhum pa&iacute;s, nem &agrave; China, nem aos Estados Unidos.
Existe uma cr&iacute;tica de que um plano para soberania digital pode levar a um isolamento tecnol&oacute;gico, o Brasil pode acabar usando tecnologia menos eficiente porque &eacute; nacional, e ter&iacute;amos de novo a reserva de inform&aacute;tica dos anos 1980...
A primeira coisa que eu fiz quest&atilde;o de dizer &eacute; que a soberania digital n&atilde;o &eacute; isolamento nem autossufici&ecirc;ncia. O &uacute;nico pa&iacute;s que realmente se isolou foi a R&uacute;ssia. Os EUA e a China t&ecirc;m um grau de interdepend&ecirc;ncia gigantesco. A gente sabe que o Brasil tem algumas vantagens e oportunidades e queremos aproveit&aacute;-las, e mitigar riscos onde eles s&atilde;o muito altos.
O Pix foi citado como justificativa para as tarifas impostas pelos EUA. Por que ele despertou essa rea&ccedil;&atilde;o e qual sua import&acirc;ncia para a soberania digital?
O Pix faz parte do que chamamos de infraestrutura p&uacute;blica digital. Ter o Pix &eacute; n&atilde;o depender das grandes plataformas de intermedia&ccedil;&atilde;o financeira, na maioria americanas. &Eacute; uma tecnologia totalmente desenvolvida no Brasil, a partir das nossas capacidades, com os nossos dados. &Eacute; uma tecnologia que foi ofertada pelo governo, mas que atrai clientes para os bancos, ent&atilde;o voc&ecirc; tem um ganha-ganha para a economia. O Pix pode afetar fortemente o neg&oacute;cio de empresas americanas, da&iacute; vem o risco de retalia&ccedil;&atilde;o, mas a gente n&atilde;o vai recuar de jeito nenhum.

Tribunal De Justiça Tj Ba

O Tribunal de Justi&ccedil;a da Bahia (TJ-BA) aprovou a sua Declara&ccedil;&atilde;o de Apetite a Risco, documento que estabelece os n&iacute;veis de risco que a Corte est&aacute; disposta a aceitar durante a execu&ccedil;&atilde;o de processos de trabalho, projetos, atividades e iniciativas institucionais.
O decreto foi assinado pelo presidente do TJ-BA, desembargador Jos&eacute; Edivaldo Rocha Rotondano. De acordo com o ato, o apetite a risco do Judici&aacute;rio baiano foi definido como m&eacute;dio.
Na pr&aacute;tica, a medida significa que situa&ccedil;&otilde;es classificadas como de risco baixo ou m&eacute;dio estar&atilde;o dentro do limite de toler&acirc;ncia institucional. Esses riscos poder&atilde;o ser aceitos ou submetidos a outra forma de tratamento, conforme a avalia&ccedil;&atilde;o dos gestores respons&aacute;veis.
A decis&atilde;o dever&aacute; considerar fatores como os benef&iacute;cios esperados, os custos envolvidos, a viabilidade das medidas de controle e as poss&iacute;veis consequ&ecirc;ncias para os objetivos do Tribunal.
J&aacute; os riscos classificados como altos ou muito altos ficar&atilde;o fora do n&iacute;vel de toler&acirc;ncia estabelecido pelo TJ-BA. Nesses casos, os gestores dever&atilde;o decidir sobre o tratamento mais adequado, que poder&aacute; envolver a mitiga&ccedil;&atilde;o, a elimina&ccedil;&atilde;o ou o compartilhamento do risco.
Segundo a declara&ccedil;&atilde;o, o n&iacute;vel de risco ser&aacute; calculado a partir da combina&ccedil;&atilde;o entre a probabilidade de determinada situa&ccedil;&atilde;o ocorrer e o impacto que ela poder&aacute; provocar. A matriz adotada pelo Tribunal divide os riscos em quatro categorias: baixo, m&eacute;dio, alto e muito alto.
Os riscos baixos s&atilde;o aqueles que n&atilde;o apresentam consequ&ecirc;ncias relevantes para o alcance dos objetivos institucionais. Os de n&iacute;vel m&eacute;dio podem provocar efeitos importantes, mas n&atilde;o s&atilde;o considerados capazes de impedir que o Tribunal alcance suas metas.
Por outro lado, os riscos altos s&atilde;o caracterizados por consequ&ecirc;ncias muito relevantes, com potencial de afetar os objetivos institucionais. Os classificados como muito altos podem comprometer significativamente o funcionamento ou o alcance das finalidades do TJ-BA.
A aceita&ccedil;&atilde;o dos riscos baixos e m&eacute;dios n&atilde;o elimina a obriga&ccedil;&atilde;o de acompanhamento. Os gestores dever&atilde;o realizar o monitoramento cont&iacute;nuo das situa&ccedil;&otilde;es, avaliando poss&iacute;veis mudan&ccedil;as na probabilidade ou no impacto que possam alterar a classifica&ccedil;&atilde;o inicialmente atribu&iacute;da.
A declara&ccedil;&atilde;o dever&aacute; ser observada pelos gestores de riscos durante as etapas de identifica&ccedil;&atilde;o, an&aacute;lise, avalia&ccedil;&atilde;o, tratamento, monitoramento e comunica&ccedil;&atilde;o de amea&ccedil;as relacionadas aos processos de trabalho, atividades, projetos e iniciativas sob sua responsabilidade.
O documento integra o sistema de Gest&atilde;o de Riscos do TJ-BA e dever&aacute; ser interpretado em conjunto com a Pol&iacute;tica e o Manual de Gest&atilde;o de Riscos da Corte.
A medida est&aacute; fundamentada na Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm; 2, de fevereiro de 2025, que instituiu a Pol&iacute;tica de Gest&atilde;o de Riscos do Tribunal, al&eacute;m dos decretos que designaram os gestores e os integrantes do Comit&ecirc; de Gest&atilde;o de Riscos.
A declara&ccedil;&atilde;o poder&aacute; ser revista caso ocorram mudan&ccedil;as relevantes no contexto institucional, nos objetivos estrat&eacute;gicos do Tribunal, na pol&iacute;tica interna ou na metodologia utilizada para gerenciar riscos. O decreto entra em vigor na data de sua publica&ccedil;&atilde;o.

André Mendonça Alejandro Zambrana Tse

<a href="https://www.politicalivre.com.br/2026/09/andre-mendonca-afasta-diretor-geral-da-pf-em-meio-a-crise-no-stf">A Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) formou maioria nesta ter&ccedil;a-feira (8) para referendar a ordem do ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a e manter o afastamento de Andrei Rodrigues do comando da Pol&iacute;cia Federal (PF). O julgamento, por&eacute;m, foi suspenso por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.</a>
Em menos de dez minutos ap&oacute;s a abertura da sess&atilde;o virtual, os ministros Kassio Nunes Marques e Luiz Fux votaram para acompanhar Mendon&ccedil;a, em um indicativo de que o relator dos casos Master e INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) tem apoio suficiente no colegiado.
O pedido de vista &mdash;mais tempo para analisar o processo&mdash; de Gilmar tem prazo de 90 dias, mas n&atilde;o muda o efeito pr&aacute;tico da decis&atilde;o de Mendon&ccedil;a. Com isso, segue v&aacute;lida a decis&atilde;o cautelar que afastou tanto Rodrigues o diretor de Intelig&ecirc;ncia da PF, Leandro Almada.
A justificativa principal do afastamento de ambos foi um relat&oacute;rio interno produzido pela PF e utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes para pedir uma investiga&ccedil;&atilde;o contra o pr&oacute;prio Mendon&ccedil;a, por abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade.
O relat&oacute;rio aponta que Mendon&ccedil;a teria agido para direcionar as investiga&ccedil;&otilde;es contra Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (Uni&atilde;o-AP), "com quebra da imparcialidade judicial e favorecimento a determinados grupos pol&iacute;ticos".
A alega&ccedil;&atilde;o de abuso de autoridade ocorreu depois que Mendon&ccedil;a tornou p&uacute;blicas apura&ccedil;&otilde;es da PF que identificaram Moraes como interlocutor do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. O relator sinalizou disposi&ccedil;&atilde;o para levar ao plen&aacute;rio a possibilidade de abir uma investiga&ccedil;&atilde;o formal contra o colega.

mp ba

O Minist&eacute;rio P&uacute;blico do Estado da Bahia (MPBA) recomendou, no &uacute;ltimo dia 27, que os munic&iacute;pios de Maca&uacute;bas, Boquira e Ibipitanga criem &oacute;rg&atilde;os respons&aacute;veis pela gest&atilde;o da seguran&ccedil;a p&uacute;blica e adotem estruturas previstas na legisla&ccedil;&atilde;o federal, como conselho, fundo e plano municipal de seguran&ccedil;a p&uacute;blica. Expedida pelo promotor de Justi&ccedil;a Lucas Peixoto Valente, a recomenda&ccedil;&atilde;o foi motivada pela aus&ecirc;ncia de comprova&ccedil;&atilde;o, por parte dos munic&iacute;pios, da ado&ccedil;&atilde;o de medidas exigidas para a implementa&ccedil;&atilde;o do Sistema &Uacute;nico de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica (Susp).&nbsp;&nbsp;
De acordo com as apura&ccedil;&otilde;es, iniciadas em procedimentos administrativos instaurados pela Promotoria de Justi&ccedil;a para acompanhar a implementa&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;tica Nacional de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica e Defesa Social nos munic&iacute;pios, as gest&otilde;es municipais n&atilde;o apresentaram informa&ccedil;&otilde;es e documentos suficientes para comprovar o cumprimento de provid&ecirc;ncias anteriormente solicitadas pelo MPBA. Entre elas estavam o preenchimento do Formul&aacute;rio de Diagn&oacute;stico do Sistema &Uacute;nico de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica e o envio de documentos relacionados &agrave; estrutura municipal de seguran&ccedil;a p&uacute;blica, como atos normativos, planos e outras medidas exigidas pela legisla&ccedil;&atilde;o federal.&nbsp;&nbsp;
O Minist&eacute;rio P&uacute;blico tamb&eacute;m pede ainda a elabora&ccedil;&atilde;o e implementa&ccedil;&atilde;o dos Planos Municipais de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica e Defesa Social, com base nos planos nacional e estadual, a cria&ccedil;&atilde;o de ouvidorias independentes e a integra&ccedil;&atilde;o dos munic&iacute;pios ao Sistema Nacional de Informa&ccedil;&otilde;es de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica (Sinesp). Al&eacute;m disso, os gestores dever&atilde;o informar periodicamente &agrave; Promotoria de Justi&ccedil;a as medidas adotadas para cumprimento das recomenda&ccedil;&otilde;es e encaminhar a documenta&ccedil;&atilde;o comprobat&oacute;ria correspondente.

O ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, do STF (Supremo Tribunal Federal), liberou para julgamento o relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal que aponta elo entre o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, preso devido &agrave;s investiga&ccedil;&otilde;es de fraude &agrave; frente do Banco Master. Agora, caber&aacute; ao presidente do STF, Edson Fachin, decidir quando o pedido de investiga&ccedil;&atilde;o ser&aacute; analisado.
A decis&atilde;o de Mendon&ccedil;a de liberar o processo para julgamento foi publicada neste domingo (6), &agrave;s 15h04. N&atilde;o h&aacute; um pedido de data para que o relat&oacute;rio v&aacute; a julgamento.
Na ter&ccedil;a-feira (1&ordm;), Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, que &eacute; relator do caso Master, retirou o sigilo do relat&oacute;rio da PF que mostrava di&aacute;logos de Alexandre de Moraes e o banqueiro, incluindo uma mensagem na qual o banqueiro pergunta se deveria deixar o pa&iacute;s, &agrave;s v&eacute;speras de ser preso, em 2025. N&atilde;o h&aacute; informa&ccedil;&otilde;es sobre qual foi a resposta do ministro do Supremo.
O relat&oacute;rio contra Moraes deflagrou uma crise interna no STF. O ministro contra-atacou e pediu uma investiga&ccedil;&atilde;o contra Mendon&ccedil;a no &acirc;mbito do inqu&eacute;rito das fake news, alegando que houve abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade por parte de Mendon&ccedil;a no pedido de investiga&ccedil;&atilde;o.
Fachin na &uacute;ltima semana determinou que Mendon&ccedil;a, Moraes, o procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Pol&iacute;cia Federal, Andrei Rodrigues, prestem informa&ccedil;&otilde;es sobre o relat&oacute;rio da Pol&iacute;cia Federal a respeito dos di&aacute;logos com Vorcaro.
Ele tamb&eacute;m retirou o pedido de abertura de investiga&ccedil;&atilde;o feito por Alexandre de Moraes contra Andr&eacute; Mendon&ccedil;a do inqu&eacute;rito das fake news, como tamb&eacute;m defendeu o fim desse inqu&eacute;rito, aberto ainda em 2019 por determina&ccedil;&atilde;o do ent&atilde;o presidente Dias Toffoli.
As informa&ccedil;&otilde;es coletadas pela PF sob posse de Mendon&ccedil;a mostraram tamb&eacute;m que Moraes fez edi&ccedil;&otilde;es no contrato de R$ 131 milh&otilde;es firmado entre o escrit&oacute;rio de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, e o Banco Master, antes de o documento ser assinado.
O procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, j&aacute; se manifestou pela nulidade do relat&oacute;rio das conversas entre Vorcaro e Moraes. Ele disse que Mendon&ccedil;a "se valeu da pol&iacute;cia" para "impor a investiga&ccedil;&atilde;o" do ministro, exercendo "atividades que n&atilde;o lhe foram assinaladas".
A ADPF (Associa&ccedil;&atilde;o Nacional dos Delegados de Pol&iacute;cia Federal) pediu no &uacute;ltimo s&aacute;bado (5) que Paulo Gonet se declare impedido de atuar nos procedimentos relacionados ao Banco Master, j&aacute; que ele tamb&eacute;m &eacute; citado nos di&aacute;logos entre Vorcaro, Moraes e interlocutores.

Flávio Dino Luiz Silveira Stf

Dois dias ap&oacute;s o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, defender a necessidade de encerramento do inqu&eacute;rito das fake news, o ministro Fl&aacute;vio Dino questionou neste domingo (6) a possibilidade de um julgador prometer o fim desse tipo de investiga&ccedil;&atilde;o.
Dino fez a manifesta&ccedil;&atilde;o em publica&ccedil;&atilde;o nas redes sociais, sem citar nominalmente o inqu&eacute;rito aberto em 2019 ou o presidente da corte. No texto, ele cita as cr&iacute;ticas &agrave; longevidade de inqu&eacute;ritos no Supremo.
"&Eacute; poss&iacute;vel a um julgador, qualquer que seja ele, 'prometer' o final de um inqu&eacute;rito, como se fosse um candidato ou para receber aplausos?", questionou o ministro, na publica&ccedil;&atilde;o.
"Eu pessoalmente sou a favor da conclus&atilde;o dos inqu&eacute;ritos, at&eacute; porque eles foram feitos para terminar mesmo, mediante a propositura das a&ccedil;&otilde;es penais ou dos arquivamentos cab&iacute;veis", disse Dino.
"De todo modo, temos a&iacute; um interessante debate doutrin&aacute;rio: antes do prazo prescricional, um inqu&eacute;rito deve ser arquivado por motivo de tramita&ccedil;&atilde;o longa? E quem decide o que &eacute; 'tramita&ccedil;&atilde;o longa'? Opini&otilde;es pessoais? Ou crit&eacute;rios legais e regimentais?", acrescentou.
Segundo ele, no debate sobre o Poder Judici&aacute;rio, "problemas reais e graves est&atilde;o sendo misturados com interesses eleitorais e econ&ocirc;micos, objetivos estrangeiros e at&eacute; &oacute;dios pessoais".
O ministro questionou ainda na publica&ccedil;&atilde;o as cr&iacute;ticas &agrave;s decis&otilde;es individuais no STF &mdash;que chamou de essenciais no nosso sistema jur&iacute;dico e disse que sem elas a morosidade vai aumentar&mdash; e ao julgamento de a&ccedil;&otilde;es criminais pela corte &mdash;"se tira de l&aacute;, tem que colocar em algum lugar".
Na sexta (4), Fachin disse que o fim do inqu&eacute;rito das fake news e a aprova&ccedil;&atilde;o da sua proposta de c&oacute;digo de &eacute;tica s&atilde;o solu&ccedil;&atilde;o para a crise do Supremo.
O posicionamento p&uacute;blico foi feito diante da disputa in&eacute;dita vivida pela corte com pedidos de investiga&ccedil;&otilde;es criminais entre os ministros Alexandre de Moraes e Andr&eacute; Mendon&ccedil;a.
"N&atilde;o haver&aacute; precipita&ccedil;&atilde;o, mas tampouco omiss&atilde;o. A reposta institucional ser&aacute; firme, proporcional e rigorosa. Os acontecimentos recentes demonstram o acerto e a urg&ecirc;ncia de tr&ecirc;s metas de nossa gest&atilde;o: a ado&ccedil;&atilde;o de um c&oacute;digo de &eacute;tica, o fim do inqu&eacute;rito das fake news e a moderniza&ccedil;&atilde;o do sistema de Justi&ccedil;a", disse Fachin em seu discurso.
O inqu&eacute;rito das fake news foi aberto na gest&atilde;o de Dias Toffoli, h&aacute; sete anos, quando ele designou Moraes, sem sorteio, para a relatoria da investiga&ccedil;&atilde;o sobre ataques e amea&ccedil;as ao STF. A investiga&ccedil;&atilde;o acumula controv&eacute;rsias desde ent&atilde;o &mdash;por ordens consideradas abusivas, pelo seu formato, abrang&ecirc;ncia e sua prolonga&ccedil;&atilde;o no tempo.
Foi dentro do inqu&eacute;rito das fake news que Moraes fez o pedido de investiga&ccedil;&atilde;o contra Mendon&ccedil;a e demandou um documento interno que a pr&oacute;pria Pol&iacute;cia Federal classifica como "sem valor probat&oacute;rio" para pedir que a apura&ccedil;&atilde;o contra o colega de tribunal por abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade.
Fachin retirou o pedido de Moraes do inqu&eacute;rito. Ao fazer isso, ele afirmou que a medida foi tomada diante da necessidade de verifica&ccedil;&atilde;o da regularidade e da avalia&ccedil;&atilde;o das acusa&ccedil;&otilde;es do ato de Moraes.
Mendon&ccedil;a &eacute; relator dos casos que tratam de suspeitas relacionadas ao Banco Master e a fraudes em benef&iacute;cios do INSS.
Tamb&eacute;m foi a partir do inqu&eacute;rito das fake news que Moraes determinou busca e apreens&atilde;o contra o jornalista maranhense Lu&iacute;s Pablo, que j&aacute; publicou textos contr&aacute;rios a Dino, e ao informante das suas reportagens, Raimundo Cutrim, ex-secret&aacute;rio de Seguran&ccedil;a P&uacute;blica do Maranh&atilde;o.

André Mendonça E Alexandre De Moraes Luiz Silveira Stf

O relat&oacute;rio interno da Pol&iacute;cia Federal usado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), para contra-atacar seu colega de tribunal, ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, tem informa&ccedil;&otilde;es classificadas como de baixa confian&ccedil;a e queixas contra Jorge Messias, advogado-geral da Uni&atilde;o.
O documento, sem autoria identificada, analisa o comportamento de Mendon&ccedil;a como relator dos inqu&eacute;ritos relacionados ao Banco Master e aos desvios do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), bem como sua rela&ccedil;&atilde;o com outras autoridades.
Com base no documento, classificado pela pr&oacute;pria PF como "sem valor probat&oacute;rio", Moraes acusa Mendon&ccedil;a de ter focado as investiga&ccedil;&otilde;es contra ele e outras autoridades &mdash;como o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (Uni&atilde;o Brasil-AP)&mdash;, enquanto poupava outros investigados "por motivos pessoais e pol&iacute;ticos".
Veja os principais pontos do documento:
Informa&ccedil;&otilde;es de baixa confian&ccedil;a
Algumas das hip&oacute;teses mais graves do relat&oacute;rio s&atilde;o classificadas como conjecturas de baixa confiabilidade. &Eacute; o caso, por exemplo, da afirma&ccedil;&atilde;o de que decis&otilde;es de Mendon&ccedil;a faziam parte de uma "estrat&eacute;gia de recomposi&ccedil;&atilde;o de for&ccedil;as" no STF, de que ele atuava em conluio pol&iacute;tico com Jorge Messias ou de que visava viabilizar uma anistia aos condenados pelos ataques golpistas de 8 de Janeiro.
O pr&oacute;prio relat&oacute;rio alerta diretamente que "n&atilde;o autoriza afirma&ccedil;&atilde;o institucional, provid&ecirc;ncia formal ou manifesta&ccedil;&atilde;o externa" e que o uso p&uacute;blico desses cen&aacute;rios poderia "contaminar" a validade de outros atos de investiga&ccedil;&atilde;o s&oacute;lidos.
Davi Alcolumbre como alvo estrat&eacute;gico
O relat&oacute;rio classifica o senador Davi Alcolumbre como um "prov&aacute;vel alvo estrat&eacute;gico" de Mendon&ccedil;a. A hip&oacute;tese formulada atesta que o ministro nutria uma "desaven&ccedil;a conhecida" com o senador desde o governo passado, quando o parlamentar atuou como um "grande empecilho" &agrave; sua indica&ccedil;&atilde;o ao STF.
O plano de Mendon&ccedil;a consistiria em usar o presidente nacional do Uni&atilde;o Brasil, Ant&ocirc;nio Rueda como "rota de acesso" para atingir e enfraquecer Alcolumbre. De acordo com a tese policial, o magistrado pretendia desestabiliz&aacute;-lo politicamente para impedir a manuten&ccedil;&atilde;o do favoritismo &agrave; presid&ecirc;ncia do Senado.
O objetivo final dessa manobra seria evitar que Alcolumbre controlasse a pauta de vota&ccedil;&atilde;o de eventuais pedidos de impeachment de ministros do STF, viabilizando, em tese, uma futura recomposi&ccedil;&atilde;o de for&ccedil;as no Supremo favor&aacute;vel &agrave; anistia aos condenados pelo ataque golpista de 8 de Janeiro.
Alian&ccedil;a com Jorge Messias
O advogado-geral da Uni&atilde;o &eacute; citado no contexto da decis&atilde;o da AGU de n&atilde;o recorrer contra as decis&otilde;es de Mendon&ccedil;a que barravam atos administrativos da PF &mdash;como restri&ccedil;&otilde;es na composi&ccedil;&atilde;o de equipes investigativas e entrega do acervo de provas.
A PF avaliou que a decis&atilde;o da AGU de n&atilde;o entrar com a&ccedil;&atilde;o contra o ministro relator partiu do interesse pessoal de Messias de "preservar a rela&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica" com Mendon&ccedil;a. Como teve sua indica&ccedil;&atilde;o ao STF rejeitada pelo Senado em abril de 2026, Messias estaria buscando a simpatia e o apoio de Mendon&ccedil;a e de suas bases de influ&ecirc;ncia (como igrejas evang&eacute;licas, dada a "matriz religiosa comum" de ambos) para tentar a renova&ccedil;&atilde;o de sua indica&ccedil;&atilde;o &agrave; corte.
A pr&oacute;pria PF adverte que a avalia&ccedil;&atilde;o tinha "confian&ccedil;a agregada BAIXA" e n&atilde;o autorizava nenhuma provid&ecirc;ncia formal ou manifesta&ccedil;&atilde;o externa da corpora&ccedil;&atilde;o, servindo exclusivamente para "monitoramento e coleta dirigida" de intelig&ecirc;ncia interna.
Tratamento diferente a Moraes
De acordo com o documento, Mendon&ccedil;a demonstrava interesse pessoal em iniciar uma investiga&ccedil;&atilde;o formal contra Moraes. O magistrado teria pedido, mais de uma vez, que a equipe da Pol&iacute;cia Federal "encaminhasse alguma provoca&ccedil;&atilde;o a ele nesse sentido".
Como nem a PF nem a PGR apresentaram elementos contra Moraes, Mendon&ccedil;a agiu de of&iacute;cio. Segundo o material, o ministro determinou uma ampla dilig&ecirc;ncia investigat&oacute;ria contra o colega e convocou os investigadores para uma reuni&atilde;o em seu gabinete, na qual entregou uma c&oacute;pia n&atilde;o assinada de sua decis&atilde;o sem dar vista pr&eacute;via &agrave; Procuradoria-Geral da Rep&uacute;blica, procedimento que seria fora das vias processuais ordin&aacute;rias.
O documento afirma que houve diferen&ccedil;a de tratamento a Moraes em rela&ccedil;&atilde;o a outros ministros, como Gilmar Mendes, Luiz Fux, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques, o que seria um indicador relevante.
"Quanto &agrave; causa, a hip&oacute;tese de correla&ccedil;&atilde;o com afinidades internas ao colegiado e com origem de indica&ccedil;&atilde;o para o cargo permanece sob observa&ccedil;&atilde;o, sem sustenta&ccedil;&atilde;o nos elementos atuais e sem necessidade para o ju&iacute;zo de risco: para efeito de gest&atilde;o, importa a assimetria observ&aacute;vel, n&atilde;o sua motiva&ccedil;&atilde;o", diz o texto, tamb&eacute;m classificado com grau de confian&ccedil;a baixo neste ponto, por n&atilde;o haver compara&ccedil;&atilde;o documental constru&iacute;da.
Desconfian&ccedil;a sobre Gonet e Andrei Rodrigues
O relat&oacute;rio usado por Moraes cita nominalmente o procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, apenas uma vez. Ele trata do que chama de "imputa&ccedil;&otilde;es gen&eacute;ricas" dirigidas aos dois, diante de desconfian&ccedil;as de Mendon&ccedil;a sobre ambos.
O texto relata que Mendon&ccedil;a teria afirmado reiteradamente, em reuni&otilde;es, que Andrei mant&eacute;m "proximidade inadequada" com o presidente Lula (PT) e, por isso, "n&atilde;o seria poss&iacute;vel confiar nele". H&aacute;, ainda, um relato de que, em reuni&atilde;o com a equipe de investiga&ccedil;&atilde;o, Mendon&ccedil;a teria declarado ter preparado um procedimento no qual avaliava determinar o afastamento cautelar de Andrei Rodrigues de suas fun&ccedil;&otilde;es.
Sobre Gonet, o relat&oacute;rio aponta que Mendon&ccedil;a aplicou a mesma suspeita, nesse caso, em refer&ecirc;ncia &agrave; rela&ccedil;&atilde;o do chefe do &oacute;rg&atilde;o com Gilmar Mendes. Tamb&eacute;m aqui, isso o tornaria "indigno de confian&ccedil;a" e, por isso, o ministro teria cogitado chamar Gonet como testemunha nos processos. Para a PF, trata-se de uma manobra para tir&aacute;-lo do comando da acusa&ccedil;&atilde;o do caso.
A PF classificou as informa&ccedil;&otilde;es com grau de confian&ccedil;a alta quanto &agrave; aus&ecirc;ncia de fato concreto invocado por Mendon&ccedil;a e quanto &agrave;s consequ&ecirc;ncias jur&iacute;dicas das medidas pensadas, mas classificou como baixa a moderada quanto &agrave; ocorr&ecirc;ncia das reuni&otilde;es de press&atilde;o, por se basearem apenas em relatos verbais.
Interfer&ecirc;ncia de Mendon&ccedil;a nas investiga&ccedil;&otilde;es
O relat&oacute;rio da PF afirma que Mendon&ccedil;a, como relator dos casos do INSS e do Master no STF, assumiu papel de investiga&ccedil;&atilde;o em epis&oacute;dios como a escolha de delegados para atuar no caso e acesso ao acervo probat&oacute;rio.
"Avalia-se que o ju&iacute;zo relator vem exercendo, na Opera&ccedil;&atilde;o Sem Desconto e em feitos conexos, poderes t&iacute;picos de presid&ecirc;ncia da investiga&ccedil;&atilde;o, e n&atilde;o de supervis&atilde;o judicial, com tr&ecirc;s efeitos convergentes: subordina&ccedil;&atilde;o de atos de gest&atilde;o administrativa da Pol&iacute;cia Federal ao controle judicial; acesso direto ao acervo probat&oacute;rio bruto; e supress&atilde;o da supervis&atilde;o t&eacute;cnica do delegado sobre o produto anal&iacute;tico da unidade", afirma o relat&oacute;rio.
Esse &eacute; um dos pontos apresentados por ala do STF para que Mendon&ccedil;a abandone o caso, que tem entre os investigados o filho do presidente Lula.
Diferen&ccedil;a de tratamento entre investigados
Em outro trecho do documento, a PF aponta a diferen&ccedil;a de tempo entre a representa&ccedil;&atilde;o feita pelos investigadores em casos envolvendo os senadores Jaques Wagner (PT-BA) e Ciro Nogueira (PP-PI).
Enquanto a an&aacute;lise por pedidos de busca contra Wagner levou nove dias, no caso de Ciro foi de 29 dias. Contra o ex-governador Cl&aacute;udio Castro (PL-RJ), o prazo foi ainda maior, de 75 dias.
A opera&ccedil;&atilde;o contra Wagner foi deflagrada em junho e teve como desfecho o afastamento dele do cargo de l&iacute;der do governo no Senado. Ciro Nogueira foi alvo em maio. Mendon&ccedil;a e Nogueira foram ministros de Jair Bolsonaro (PL).
"A dispers&atilde;o &eacute; expressiva e sugere correla&ccedil;&atilde;o entre tempo de aprecia&ccedil;&atilde;o e perfil do investigado", afirma o relat&oacute;rio.
O texto, contudo, ressalva que o grau de confian&ccedil;a na hip&oacute;tese &eacute; baixo, em raz&atilde;o de uma amostra seletiva de alvos, com vari&aacute;veis n&atilde;o controladas (como complexidade e dias trabalhados).
"A s&eacute;rie, contudo, &eacute; pequena e n&atilde;o controlada: medidas heterog&ecirc;neas em volume e complexidade; intervalos que embutem o tempo de vista &agrave; PGR, n&atilde;o imput&aacute;vel ao ju&iacute;zo; recessos e picos de pauta n&atilde;o isolados. O dado, no estado atual, &eacute; indici&aacute;rio."

Gilmar Mendes Rosinei Coutinho Stf

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), formalizou neste s&aacute;bado (5) uma proposta para impedir que policiais e militares atuem como servidores cedidos nos gabinetes da Corte. A medida, apresentada anteriormente ao presidente do STF, Edson Fachin, amplia a ideia inicial de barrar a presen&ccedil;a de delegados da Pol&iacute;cia Federal e inclui integrantes das For&ccedil;as Armadas, PF, PRF, pol&iacute;cias civis e militares estaduais, bombeiros e pol&iacute;cias penais. A informa&ccedil;&atilde;o &eacute; do G1.
A proposta surge em meio ao aumento das tens&otilde;es internas no Supremo, especialmente envolvendo os ministros Andr&eacute; Mendon&ccedil;a e Alexandre de Moraes. Atualmente, quatro delegados da PF trabalham nos gabinetes dos dois magistrados, que relatam investiga&ccedil;&otilde;es de grande repercuss&atilde;o, como os casos Master, das fraudes no INSS e envolvendo Lulinha. Segundo interlocutores, Gilmar avalia que os gabinetes do STF estariam assumindo fun&ccedil;&otilde;es pr&oacute;prias de delegacias, com o tribunal passando a interferir diretamente na condu&ccedil;&atilde;o de investiga&ccedil;&otilde;es.
A perman&ecirc;ncia dos delegados tamb&eacute;m esteve no centro do conflito entre Mendon&ccedil;a e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. O ministro teria interpretado uma poss&iacute;vel retirada dos policiais como tentativa de interfer&ecirc;ncia nas investiga&ccedil;&otilde;es sob sua relatoria. A discuss&atilde;o ocorre paralelamente &agrave; crise envolvendo o caso Master, ap&oacute;s Mendon&ccedil;a retirar o sigilo de relat&oacute;rio da PF sobre mensagens entre o banqueiro Daniel Vorcaro e Moraes e a PGR questionar a validade do procedimento adotado pelo ministro.

Daniel Vorcaro Divulgação Polícia Federal

A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro rachou em rela&ccedil;&atilde;o ao depoimento secreto que ele prestou no dia 27 de agosto em que acusou agentes da PF de maus tratos e tortura psicol&oacute;gica.
Advogados que fazem parte da equipe do dono do Banco Master procuraram ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) para afirmar que n&atilde;o tinham nada a ver com o assunto e que consideravam a iniciativa "irrespons&aacute;vel e suicida".
De acordo com o relato deles, a ideia de pedir que Vorcaro prestasse depoimento foi de apenas um advogado, Daniel Bialski, que se incorporou &agrave; defesa recentemente e tem bom tr&acirc;nsito no gabinete do ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, relator do caso.
O advogado, segundo os mesmos relatos, sequer teria comunicado a medida aos colegas.
Ele apresentou um pedido de depoimento diretamente ao gabinete do ministro Mendon&ccedil;a afirmando que o ex-banqueiro queria relatar "graves intimida&ccedil;&otilde;es" que teria sofrido na pris&atilde;o. O magistrado autorizou que ele fosse ouvido sem a presen&ccedil;a da PF.
No meio do depoimento, prestado a um juiz auxiliar do gabinete de Mendon&ccedil;a na presen&ccedil;a de um procurador, Vorcaro afirmou que a PF n&atilde;o aceitava suas propostas de dela&ccedil;&atilde;o premiada porque queria blindar o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.
"Me sinto desconfort&aacute;vel de propor uma colabora&ccedil;&atilde;o, em que a gente tem um diretor-geral da Pol&iacute;cia Federal com quem eu tinha uma rela&ccedil;&atilde;o. Que frequentou eventos, que participou de todo esse crescimento do banco [&hellip;] Ele esteve presente em diversas outras situa&ccedil;&otilde;es que eu gostaria de narrar. N&atilde;o tem a menor chance disso se viabilizar e dar certo", disse o ex-banqueiro.
Apesar dos apelos de Vorcaro, as declara&ccedil;&otilde;es acabaram vindo a p&uacute;blico na semana passada, causando nova crise entre a c&uacute;pula da PF e o gabinete de Andr&eacute; Mendon&ccedil;a.
Os advogados de Vorcaro contr&aacute;rios ao depoimento disseram acreditar que o ex-banqueiro foi induzido a citar Andrei Rodrigues, que &eacute; desafeto de Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, apenas para agradar o magistrado. E para abrir as portas para uma nova tentativa de dela&ccedil;&atilde;o sem a participa&ccedil;&atilde;o da PF.
Haveria a expectativa tamb&eacute;m de que Andr&eacute; Mendon&ccedil;a pudesse transformar a pris&atilde;o do pai dele, Henrique Vorcaro, em domiciliar &mdash;o que n&atilde;o aconteceu.
Segundo eles, o ex-banqueiro nunca fez relatos sobre o diretor-geral da PF em suas tratativas de dela&ccedil;&atilde;o.
Os defensores repetiram diversas vezes que a atitude foi isolada e sem a concord&acirc;ncia dos outros advogados, que s&oacute; foram avisados em cima da hora que o depoimento aconteceria.
A prova disso seria o fato de um dos advogados, Sergio Leonardo, estar presente a uma audi&ecirc;ncia marcada para a mesma hora com a PF, em que Vorcaro deveria estar presente e n&atilde;o apareceu. Ela foi remarcada e acabou acontecendo na sexta (28).
Disseram ainda aos magistrados que a diverg&ecirc;ncia entre os advogados criou um mal estar profundo e pode ser insuper&aacute;vel.
Procurado, o advogado Daniel Bialski faz uma cronologia dos fatos e afirma que avisou, sim, os colegas e que agora &eacute; ele que recebe recados de que pode sofrer repres&aacute;lias.
"Na semana passada, quando estive com Daniel Vorcaro, ele me relatou os maus tratos que passou desde que preso e as amea&ccedil;as recebidas no curso e disse que queria poder falar. Eu indago se contou isso para alguma autoridade. Ele diz que ningu&eacute;m queria ouvir e que isso tinha que ser contado", diz Bialski.
Ele teria ent&atilde;o perguntado ao cliente se gostaria que fizesse uma peti&ccedil;&atilde;o ao ministro Andr&eacute; Mendon&ccedil;a, e Vorcaro concordou.
"Ele n&atilde;o me disse de pessoas, eu n&atilde;o pedi para colocar ou tirar o nome de ningu&eacute;m, at&eacute; porque [Vorcaro] n&atilde;o me deu detalhes do que falaria. Jamais faria isso. Como interlocutor do cliente, eu apenas fiz o pedido, sendo intimado na noite daquele dia da audi&ecirc;ncia designada no dia seguinte", segue o advogado.
"E muito do que ele relatou foi surpresa para todos. E diferente do que foi dito, avisei sim [aos colegas advogados que o depoimento seria dado]", diz.
"Essa audi&ecirc;ncia [que colheu o depoimento] foi realizada mais cedo do que a que tinha sido designada pela PF, que acabou sendo adiada e ocorrendo no dia seguinte. Eu n&atilde;o era o &uacute;nico advogado presente e havia procurador da rep&uacute;blica junto no ato. O grande problema &eacute; que o pr&oacute;prio Daniel Vorcaro disse no depoimento que seus advogados anteriores haviam sido amea&ccedil;ados. E falo agora em meu nome: recebi recados de que sofrerei repres&aacute;lias. Que v&atilde;o me perseguir, fu&ccedil;ar todos os casos em que advogo e arrumar subterf&uacute;gios para me prejudicar", finaliza.
Os magistrados que ouviram os relatos se disseram surpresos, inclusive pelo fato de as den&uacute;ncias de maus tratos a Vorcaro j&aacute; serem de conhecimento do STF.
Na sess&atilde;o da Segunda Turma do STF em que se analisou a manuten&ccedil;&atilde;o da pris&atilde;o do pai de Vorcaro, por exemplo, o ministro Gilmar Mendes, que defendia a liberta&ccedil;&atilde;o do r&eacute;u, citou relatos de que o ex-banqueiro havia ficado em uma cela com a luz acesa por tr&ecirc;s dias como exemplo de tortura psicol&oacute;gica.
Os magistrados mantiveram a pris&atilde;o de Henrique Vorcaro por 3 votos a um.

Plenário Do Supremo Gustavo Moreno Stf

Enquanto ju&iacute;zes de Supremas Cortes em pa&iacute;ses como Alemanha, Estados Unidos, Fran&ccedil;a e Reino Unido s&atilde;o submetidos &agrave; Justi&ccedil;a comum em caso de crime, no Brasil &eacute; o pr&oacute;prio STF (Supremo Tribunal Federal) o respons&aacute;vel por processar e julgar seus ministros.
Nos EUA e em pa&iacute;ses da Europa, cujos sistemas jur&iacute;dicos inspiraram os de muitos outros Estados, n&atilde;o h&aacute; regra equivalente que retire das cortes comuns o julgamento de um juiz de Suprema Corte somente pela condi&ccedil;&atilde;o de integrar um alto tribunal do pa&iacute;s.
Nos Estados Unidos, se um dos nove magistrados da Suprema Corte for acusado de um crime, o processo tramita, em regra, em uma corte de primeira inst&acirc;ncia.
Segundo Richard Friedman, professor de direito da Universidade de Michigan e especialista na Suprema Corte americana, os magistrados federais nos EUA podem ser processados e condenados criminalmente enquanto permanecem no cargo, mas sua remo&ccedil;&atilde;o depende de um procedimento distinto.
"O processo criminal &eacute; separado", afirma Friedman. "Para ser removido como juiz, ele teria que sofrer impeachment pela C&acirc;mara dos Representantes e depois ser condenado pelo Senado."
Um caso que ilustra o funcionamento do sistema americano &eacute; o do ex-juiz federal de Nevada Harry Claiborne. Ele argumentou que, por ocupar um cargo vital&iacute;cio no Judici&aacute;rio, n&atilde;o poderia ser processado criminalmente antes de sofrer impeachment e ser destitu&iacute;do.
O Tribunal de Apela&ccedil;&otilde;es do 9&ordm; Circuito rejeitou a tese. A corte afirmou que excluir magistrados da responsabiliza&ccedil;&atilde;o criminal os colocaria acima das pr&oacute;prias leis que t&ecirc;m a fun&ccedil;&atilde;o de aplicar.
Claiborne foi condenado em uma corte federal de primeira inst&acirc;ncia em 1984 por falsificar declara&ccedil;&otilde;es de Imposto de Renda e recebeu pena de dois anos de pris&atilde;o. Mesmo condenado e posteriormente preso, continuou formalmente como juiz e recebendo sal&aacute;rio. S&oacute; dois anos depois, em 1986, a C&acirc;mara aprovou seu impeachment e o Senado o condenou, retirando-o do cargo.
Na Alemanha, o Minist&eacute;rio P&uacute;blico pode investigar os membros da Suprema Corte sem precisar de autoriza&ccedil;&atilde;o para isso, seja do Parlamento ou do tribunal. Entretanto, expulsar um juiz de seu cargo &eacute; mais complexo.
"A remo&ccedil;&atilde;o de um juiz da Corte Constitucional s&oacute; acontece em hip&oacute;teses bastante restritas", diz Rodrigo Cadore, pesquisador de direito constitucional comparado na Universidade de Freiburg que estuda o tribunal.
"A destitui&ccedil;&atilde;o &eacute; permitida em caso de condena&ccedil;&atilde;o criminal definitiva por uma conduta desonrosa, de condena&ccedil;&atilde;o a mais de seis meses de pris&atilde;o ou de uma viola&ccedil;&atilde;o t&atilde;o grave dos deveres do cargo que a perman&ecirc;ncia do magistrado no tribunal se torne insustent&aacute;vel."
Nesse caso, explica, o processo corre inteiramente dentro do tribunal, sem envolvimento do Parlamento, que n&atilde;o tem poder de decidir o impeachment. A exonera&ccedil;&atilde;o s&oacute; acontece caso dois ter&ccedil;os dos ju&iacute;zes decidam nesse sentido em uma sess&atilde;o em que nem o investigador nem o acusado votam.
No Reino Unido, os ju&iacute;zes t&ecirc;m imunidade de processo por atos praticados no exerc&iacute;cio da fun&ccedil;&atilde;o judicial. A prote&ccedil;&atilde;o, por&eacute;m, n&atilde;o equivale a uma imunidade criminal geral. Os magistrados est&atilde;o sujeitos &agrave; lei da mesma forma que qualquer cidad&atilde;o.
Sua remo&ccedil;&atilde;o do cargo acontece exclusivamente por processo parlamentar, diz Caio Pryl Ocke, pesquisador da UFBA (Universidade Federal da Bahia).
"A Suprema Corte brit&acirc;nica &eacute; um &oacute;rg&atilde;o recente, criado em 2009 para que o pa&iacute;s se adequasse &agrave; legisla&ccedil;&atilde;o de direitos humanos da Uni&atilde;o Europeia", afirma. "A &uacute;nica hip&oacute;tese que admite a remo&ccedil;&atilde;o de um juiz &eacute; se ele ferir a 'boa conduta' que se espera do cargo."
Se isso acontecer, um parlamentar da C&acirc;mara dos Comuns ou da C&acirc;mara dos Lordes pode pedir a destitui&ccedil;&atilde;o do magistrado. Caso as duas Casas legislativas votem pela destitui&ccedil;&atilde;o, cabe ent&atilde;o ao monarca remover o juiz do tribunal. Isso nunca aconteceu.
Na Fran&ccedil;a, da mesma maneira, n&atilde;o h&aacute; uma regra geral de foro criminal especial para magistrados equivalente &agrave; existente no Brasil. Os ju&iacute;zes, inclusive os da Corte de Cassa&ccedil;&atilde;o, &oacute;rg&atilde;o de c&uacute;pula franc&ecirc;s para mat&eacute;rias penais e c&iacute;veis, est&atilde;o sujeitos &agrave;s regras do sistema penal, sem que o cargo, por si s&oacute;, estabele&ccedil;a um tribunal criminal pr&oacute;prio.
Regimes pr&oacute;prios de julgamento s&atilde;o reservados apenas a determinados cargos, como o de presidente da Rep&uacute;blica e aos membros do governo para atos cometidos no exerc&iacute;cio das fun&ccedil;&otilde;es.
H&aacute; ainda uma regra que permite levar para outra jurisdi&ccedil;&atilde;o processos que envolvam magistrados quando o tribunal competente fica na regi&atilde;o em que o juiz exerce suas fun&ccedil;&otilde;es. Mas a medida vale para magistrados em geral, e n&atilde;o estabelece um foro especial.
Luiz Fernando Esteves, professor de direito constitucional no Insper, diz que o foro especial para ministro do STF tem uma raz&atilde;o de ser. "N&atilde;o me pareceria adequado que o juiz de primeira inst&acirc;ncia pudesse realizar o julgamento [de ministro] do STF, porque o juiz de primeira inst&acirc;ncia, julgando o ministro do STF pela pr&aacute;tica de um crime, ficaria excessivamente sujeito a influ&ecirc;ncias das mais diversas."
A professora Ana Laura Barbosa, da FGV Direito SP, afirma que uma justificativa para o pr&oacute;prio Supremo julgar seus ministros &eacute; garantir que eles n&atilde;o sejam favorecidos ou prejudicados em raz&atilde;o do cargo e que o julgamento seja feito com imparcialidade.
"&Eacute; verdade que essa regra de foro, sobretudo em um tribunal t&atilde;o pr&oacute;ximo da pol&iacute;tica e que, por determina&ccedil;&atilde;o constitucional, decide tantas mat&eacute;rias, pode na verdade gerar incentivos para a amplia&ccedil;&atilde;o da parcialidade no julgamento, objetivo oposto ao desejado", diz ela.
Ainda assim, Barbosa diz que o Brasil tem dimens&otilde;es, caracter&iacute;sticas culturais e estrutura de Justi&ccedil;a diferentes das de outros pa&iacute;ses e que &eacute; preciso considerar esses efeitos antes de classificar determinado sistema como inadequado.

André Mendonça Gustavo Moreno Stf

Uma ala de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) tem avaliado a tentativa de Alexandre de Moraes de abrir uma investiga&ccedil;&atilde;o contra Andr&eacute; Mendon&ccedil;a por abuso de autoridade como uma a&ccedil;&atilde;o para envolver todo o tribunal na disputa. A medida, anunciada na quinta (3), gerou desconfortos internos, especialmente entre magistrados pr&oacute;ximos a Mendon&ccedil;a.
Para um grupo de ministros, Moraes tenta equiparar condutas de diferentes colegas surgidas ao longo da investiga&ccedil;&atilde;o do caso do Banco Master e angariar apoios internos. Dessa forma, ele contaminaria todo o tribunal e ampliaria a crise j&aacute; instalada.
Ainda segundo esse grupo, as condutas apontadas por Moraes em suas acusa&ccedil;&otilde;es a Mendon&ccedil;a n&atilde;o s&atilde;o compar&aacute;veis ao elo identificado entre ele e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
H&aacute;, ainda, um entendimento de que Moraes tamb&eacute;m extrapolou na resposta a Mendon&ccedil;a ao escolher o inqu&eacute;rito das fake news como meio de contra-ataque. O procedimento &eacute; controverso e h&aacute; uma discuss&atilde;o ao menos desde a gest&atilde;o de Luis Roberto Barroso (2023-2025) de que ele deveria ser encerrado.
Dessa forma, essa ala de ministros argumenta que Moraes abriu ainda mais espa&ccedil;o para cr&iacute;ticas &agrave; corte e afastou o tribunal da possibilidade de retomar a normalidade. Segundo essa vis&atilde;o, Moraes deveria ter somente enviado um of&iacute;cio ao presidente da corte pedindo provid&ecirc;ncias diante do que considerou abuso de autoridade por parte de Mendon&ccedil;a.
Os ministros relatam, nos bastidores, terem sido avisados por Fachin, presidente do STF, da decis&atilde;o de pedir explica&ccedil;&otilde;es a todos os envolvidos no caso: Mendon&ccedil;a e Moraes, al&eacute;m do procurador-geral da Rep&uacute;blica, Paulo Gonet, e do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.
A decis&atilde;o de Moraes no &acirc;mbito do inqu&eacute;rito das fake news, no entanto, pegou colegas de surpresa. Para os magistrados cr&iacute;ticos aos m&eacute;todos de Moraes, ele poderia explicar as alega&ccedil;&otilde;es contra ele em vez de envolver outros membros.
Na medida assinada na quinta, Moraes diz que h&aacute; relat&oacute;rios de intelig&ecirc;ncia da PF que falam em direcionamento da produ&ccedil;&atilde;o de provas para falsa imputa&ccedil;&atilde;o de crimes a ministros do STF, com expressa cita&ccedil;&atilde;o a ele pr&oacute;prio, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques.
O filho de Kassio, o advogado Kevin de Carvalho Marques, recebeu R$ 281,6 mil entre 2024 e 2025 de uma consultoria que atuou para o Master. J&aacute; o filho de Fux, Rodrigo Fux, recebeu uma oferta de ingresso para o camarote VIP de Daniel Vorcaro na Marqu&ecirc;s de Sapuca&iacute;. Convidado pelo ex-banqueiro, ele assistiu ao Desfile das Campe&atilde;s do Carnaval do Rio, em 2025.
No caso de Toffoli, a Folha revelou em janeiro que empresas da fam&iacute;lia foram s&oacute;cias de uma rede fraudulenta de fundos de investimentos do Master. A informa&ccedil;&atilde;o desencadeou o processo que culminou com a sa&iacute;da do ministro da relatoria da investiga&ccedil;&atilde;o, em fevereiro.
O caso de Moraes inclui a revela&ccedil;&atilde;o de que o escrit&oacute;rio de advocacia da esposa dele, Viviane Barci de Moraes, recebeu R$ 80 milh&otilde;es do Banco Master, al&eacute;m de mensagens de Vorcaro, apontado como l&iacute;der da organiza&ccedil;&atilde;o criminosa.
Tamb&eacute;m despertou inc&ocirc;modo o fato de Moraes ter inclu&iacute;do crime de responsabilidade nas pr&aacute;ticas que quer ver apuradas. A escolha foi vista como um sinal de que o magistrado enxerga a possibilidade de impeachment de Mendon&ccedil;a.
Nesse caso, aliados de Mendon&ccedil;a no tribunal afirmam, sob reserva, que Moraes &eacute; o alvo do maior n&uacute;mero de pedidos do tipo no Senado, casa legislativa respons&aacute;vel por processos desse tipo, enquanto o relator do Master &eacute; destinat&aacute;rio de apenas um.
De acordo com Moraes, o colega conduziu irregularmente tratativas de dela&ccedil;&otilde;es premiadas e direcionou determinados alvos para a investiga&ccedil;&atilde;o "por motivos pessoais e pol&iacute;ticos, inclusive com a indica&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via de medidas cautelares" a serem apresentadas pela Pol&iacute;cia Federal.
Esses alvos seriam o pr&oacute;prio Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (Uni&atilde;o Brasil-AP). O senador &eacute; um aliado de Moraes. E, como presidente do Senado, &eacute; o respons&aacute;vel por abrir pedidos de impeachment de ministro do Supremo.
Ainda na ter&ccedil;a, Alcolumbre afirmou n&atilde;o ser normal haver 109 pedidos de impeachment contra ministros do STF. A declara&ccedil;&atilde;o foi uma resposta &agrave;s novas mensagens de Vorcaro e Moraes.
A oposi&ccedil;&atilde;o bolsonarista do Congresso e o presidenci&aacute;vel do PL, Fl&aacute;vio Bolsonaro, voltaram a pressionar pelo impeachment de Moraes. Mas aliados de Alcolumbre consideram que a chance de um processo como esse avan&ccedil;ar no momento &eacute; zero.
SUSPEITAS E INCONSIST&Ecirc;NCIAS NA ATUA&Ccedil;&Atilde;O DE MORAES
<ul>
<li dir="ltr" aria-level="1">Edi&ccedil;&atilde;o de contrato com escrit&oacute;rio de advocacia da esposa</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Pagamento do Banco Master ao escrit&oacute;rio de advocacia da esposa</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Acesso pr&eacute;vio a investiga&ccedil;&otilde;es policiais</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Conversa com Vorcaro sobre fuga</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Relat&oacute;rio sem valor probat&oacute;rio no pedido de investiga&ccedil;&atilde;o contra Mendon&ccedil;a</li>
</ul>
SUSPEITAS E INCONSIST&Ecirc;NCIAS NA ATUA&Ccedil;&Atilde;O DE MENDON&Ccedil;A
<ul>
<li dir="ltr" aria-level="1">Ordenar investiga&ccedil;&atilde;o de ministro sem passar pelo plen&aacute;rio</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Press&atilde;o sobre a PF e pedido acesso a dados brutos</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Extrapolou a fun&ccedil;&atilde;o de juiz, segundo a PGR</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Mirou favorecimento de grupos pol&iacute;ticos, segundo Moraes</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">Encontro com Vorcaro antes de assumir a relatoria e antes de deflagra&ccedil;&atilde;o da opera&ccedil;&atilde;o</li>
</ul>
Linha do tempo da disputa
<ul>
<li dir="ltr" aria-level="1">24.ago &mdash; Mendon&ccedil;a pede relat&oacute;rio &agrave; PF</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">27.ago &mdash; Mendon&ccedil;a recebe relat&oacute;rio sobre Moraes</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">1&ordm;.set &mdash; Mendon&ccedil;a retira sigilo e pede sess&atilde;o a Fachin</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">1&ordm;.set &mdash; Suspeitas contra Moraes vem &agrave; tona</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">1&ordm;.set &mdash; Gonet defende anula&ccedil;&atilde;o do relat&oacute;rio</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">2.set &mdash; Mendon&ccedil;a admite encontro privado com Vorcaro</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">3.set &mdash; Fachin manda Mendon&ccedil;a, Moraes, Gonet e chefe da PF prestarem informa&ccedil;&otilde;es</li>
<li dir="ltr" aria-level="1">4.set &mdash; Fachin retira pedido de Moraes do inqu&eacute;rito das fake news</li>
</ul>

Radar Do Poder 2

Primeiro turno
A pesquisa Futura Intelig&ecirc;ncia/Pol&iacute;tica Livre, divulgada ontem (01) (<a href="https://www.politicalivre.com.br/2026/09/acm-neto-lidera-corrida-ao-governo-com-49-8-contra-44-4-de-jeronimo-aponta-pesquisa-futura-politica-livre">ver aqui</a>) mostrou que ACM Neto (Uni&atilde;o) venceria a elei&ccedil;&atilde;o para o governo no primeiro turno se fossem contabilizados apenas os votos v&aacute;lidos, retirando brancos, nulos e indecisos, como &eacute; a conta feita pela Justi&ccedil;a Eleitoral no dia do pleito. O ex-prefeito de Salvador teria 52,3% no levantamento, contra apenas 46,6% do governador Jer&ocirc;nimo Rodrigues (PT) e 1,1% dos demais, segundo os dados divulgados sob o registro 08990/2006. A ressalva &eacute; que, pela margem de erro, o quadro continua estatisticamente aberto.&nbsp;
Empate ou vit&oacute;ria?
A mesma pesquisa permite duas leituras. Pelos percentuais divulgados, Neto e Jer&ocirc;nimo aparecem tecnicamente empatados, j&aacute; que a diferen&ccedil;a est&aacute; dentro da margem de erro (3,1 pontos percentuais). Mas, quando a conta &eacute; refeita apenas com os votos v&aacute;lidos, como faz a Justi&ccedil;a Eleitoral na apura&ccedil;&atilde;o das urnas, o ex-prefeito ultrapassa os 50% necess&aacute;rios para liquidar a disputa no primeiro turno. Em outras palavras: o levantamento aponta desde um cen&aacute;rio de equil&iacute;brio estat&iacute;stico at&eacute;, na melhor hip&oacute;tese para o candidato do Uni&atilde;o Brasil, uma vit&oacute;ria j&aacute; em 4 de outubro.
<img src="https://gestor.politicalivre.com.br/assets/e639e7f6-4636-4171-a06b-d0553b05f550.jpg?width=600&amp;height=400" alt="">
Eleitor decidido
Outro dado da Futura/Pol&iacute;tica Livre que n&atilde;o passou despercebido &eacute; o tamanho reduzido do eleitorado indeciso. Apenas 2,9% disseram n&atilde;o saber em quem votar para governador no cen&aacute;rio estimulado. Somados aos 1,9% de brancos e nulos, restam apenas 4,8% fora da disputa. Traduzindo: a elei&ccedil;&atilde;o baiana entra na reta final com um eleitorado praticamente definido, o que reduz o espa&ccedil;o para grandes reviravoltas.
Rame-rame
A sequ&ecirc;ncia de pesquisas, a da Futura/Pol&iacute;tica Livre entre elas, mostrando a consolida&ccedil;&atilde;o de uma disputa acirrada pelo Pal&aacute;cio de Ondina tem tirado o sono de Adolpho Loyola, secret&aacute;rio de Rela&ccedil;&otilde;es Institucionais do governo sobre cujos ombros vem sendo jogada a culpa pelo desempenho aqu&eacute;m do esperado, a esta altura da campanha, do governador do Estado nas inten&ccedil;&otilde;es de votos. Ele tem chamado a aten&ccedil;&atilde;o da turma para a import&acirc;ncia de arrega&ccedil;ar as mangas, observando que, a ficar no atual &lsquo;rame-rame&rsquo; de que Jer&ocirc;nimo vai melhorar, &nbsp;&eacute; melhor jogar a toalha logo.
<img src="https://gestor.politicalivre.com.br/assets/7f0a41d2-20d4-4b98-b068-f376835ae507.jpg?width=600&amp;height=400" alt="">
Conflito pouco &eacute; bobagem
Protagonista de brigas hom&eacute;ricas na coordena&ccedil;&atilde;o de campanha do governador Jer&ocirc;nimo Rodrigues (PT) em Salvador, a soci&oacute;loga Fabya Reis ganhou um apelido nada abonador de petistas e correligion&aacute;rios: Maria Espalha Brasa, aquela que chega criando problema com todo mundo. Al&eacute;m de desconhecer a realidade da cidade, ela tamb&eacute;m transformou o espa&ccedil;o que deveria organizar as a&ccedil;&otilde;es de Jer&ocirc;nimo na capital em comit&ecirc; exclusivo de campanha do marido, o deputado federal Valmir Assun&ccedil;&atilde;o, e de Lucas Reis, nome do bolso do colete do senador Jaques Wagner (PT) para a C&acirc;mara.
Melhor que ele
Fabya, diga-se de passagem, nunca foi a op&ccedil;&atilde;o dos sonhos dos petistas para a coordena&ccedil;&atilde;o de campanha do governador em Salvador. Se credenciou para a posi&ccedil;&atilde;o por ter sido candidata a vice de Geraldo Jr. (MDB) &agrave; Prefeitura em 2024. Acabou ocupando um lugar que poderia ter sido destinado a ele se os mesmos petistas n&atilde;o nutrissem por Geraldo um profundo desprezo pela derrota fragorosa naquela campanha e devido ao comportamento considerado inconfi&aacute;vel para qualquer atividade. Geraldo foi mantido como vice de Jer&ocirc;nimo por absoluta falta de op&ccedil;&atilde;o.
<img src="https://gestor.politicalivre.com.br/assets/b9029a2d-1f3c-4acd-a2b3-08790bb06efe.jpg?width=400&amp;height=400" alt="">
Na lista
A inclus&atilde;o do juiz Moacyr Pitta Lima Filho na lista tr&iacute;plice destinada ao preenchimento de vaga de desembargador do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado da Bahia, na semana passada, foi considerada o reconhecimento de uma trajet&oacute;ria marcada pela experi&ecirc;ncia, equil&iacute;brio, dedica&ccedil;&atilde;o &agrave; magistratura e compromisso permanente com a atividade judicante. Ao longo de sua carreira, Moacyr construiu uma excelente reputa&ccedil;&atilde;o, devido &agrave; atua&ccedil;&atilde;o pautada pela seriedade, independ&ecirc;ncia e profundo respeito &agrave;s institui&ccedil;&otilde;es.
Recurso desperdi&ccedil;ado
O ex-ministro Rui Costa (PT) anda queixoso do tratamento que tem lhe sido dispensado pelo partido, que acredita mais buscar escond&ecirc;-lo do que promov&ecirc;-lo, apesar de liderar todas as pesquisas de inten&ccedil;&atilde;o de voto ao Senado e vir se dedicando a alavancar a candidatura &agrave; reelei&ccedil;&atilde;o do senador Jaques Wagner por onde passa. Ele tamb&eacute;m estaria apreensivo com o grau de dificuldade que tem enfrentado para fortalecer o nome de Jer&ocirc;nimo no interior, o que acredita decorrer do alheamento com que o governador vem se comportando em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; campanha.
Surfistinha
Quem tamb&eacute;m ganhou apelido no governo foi o ex-secret&aacute;rio de Cultura do Estado Bruno Monteiro, que bandeou-se, com o aval de Wagner e do pr&oacute;prio Jer&ocirc;nimo, para a chefia da comunica&ccedil;&atilde;o da campanha majorit&aacute;ria petista e, devido &agrave; vaidade, tem deixado de aproveitar iniciativas importantes que poderiam ajudar imensamente o candidato. Durante a conven&ccedil;&atilde;o petista, por exemplo, desfez com a maior desfa&ccedil;atez todo o trabalho armado para entrevistar prefeitos presentes ao lado do governador porque n&atilde;o foi o autor da ideia. H&aacute; quem diga que Bruno n&atilde;o passa de um &lsquo;Surfistinha&rsquo;.
<img src="https://gestor.politicalivre.com.br/assets/843e23b1-2a52-4eaa-a799-3f40b91b4a83.jpg?width=400&amp;height=400" alt="">
Sem verba
O deputado estadual Vitor Bonfim, uma das apostas do PSB para a elei&ccedil;&atilde;o na C&acirc;mara Federal, ainda n&atilde;o recebeu nenhum centavo de doa&ccedil;&atilde;o do pr&oacute;prio partido na disputa, ao contr&aacute;rio dos dois congressistas da sigla, a presidente L&iacute;dice da Mata e M&aacute;rio Negromonte J&uacute;nior. Cada um dos dois parlamentares j&aacute; abocanhou R$ 1 milh&atilde;o da dire&ccedil;&atilde;o nacional. Vitor j&aacute; se queixou de L&iacute;dice, que prometeu resolver a quest&atilde;o. A ex-deputada federal Elisangela Ara&uacute;jo, tamb&eacute;m filiada, ficou com apenas R$ 400 mil.&nbsp;
Marinho generoso
No Republicanos, o presidente do partido na Bahia, deputado federal M&aacute;rcio Marinho, mostrou que, no caso do partido, os novatos que concorrem &agrave; C&acirc;mara t&ecirc;m prioridade no recebimento de recursos. Enquanto ele ficou at&eacute; agora com apenas R$ 400 mil de doa&ccedil;&atilde;o da sigla, Leo Prates, Diego Coronel e Marcelo Guimar&atilde;es, este filiado h&aacute; mais tempo, faturaram R$ 2 milh&otilde;es cada. A deputada federal Rog&eacute;ria Santos, outro quadro antigo, ficou com R$ 1,8 milh&otilde;es da nacional e R$ 200 mil da dire&ccedil;&atilde;o estadual. &nbsp;
<img src="https://gestor.politicalivre.com.br/assets/36598dac-6aa4-4fc9-840d-499051e1f975.jpg?width=600&amp;height=400" alt="">
Mais recursos
At&eacute; agora, o deputado federal que mais recebeu recursos p&uacute;blicos para tocar a campanha foi Cl&aacute;udio Cajado, do PP. Ele ganhou R$ 3.161.572,53, pouco mais do que os bolsonaristas Capit&atilde;o Alden (PL) e Roberta Roma (PL), que ficaram com R$ 3,1 milh&atilde;o. Quem n&atilde;o recebeu nada por enquanto foram os deputados Jonga Bacelar (PL), Ricardo Maia (MDB) e Joseildo Ramos (PT). Joseildo, por sinal, &eacute; o &uacute;nico petista sem receber fundo da dire&ccedil;&atilde;o nacional. Quem mais ganhou foi Ivoneide Caetano (PT), com R$ 2,340 milh&otilde;es.
Pitacos
* Pelos c&aacute;lculos de aliados e advers&aacute;rios, Rui Costa deve ter mais votos em Salvador do que Jer&ocirc;nimo.&nbsp;
* Se Cl&aacute;udio Cajado recebeu uma bolada da dire&ccedil;&atilde;o nacional do PP, o outro deputado federal do partido na Bahia, Jorge Ara&uacute;jo, que assumiu na licen&ccedil;a de Jo&atilde;o Le&atilde;o, ganhou apenas R$ 1,9 milh&atilde;o at&eacute; agora da legenda.&nbsp;
* No Uni&atilde;o Brasil, o partido decidiu doar, at&eacute; aqui, R$ 1 milh&atilde;o aos deputados federais baianos. Nas demais siglas, a exemplo do PSD, houve distin&ccedil;&otilde;es. Enquanto Raimundo Costa e Antonio Brito faturaram R$ 2 milh&otilde;es, Gabriel Nunes abocanhou R$ 1,5 milh&atilde;o.&nbsp;
* No Avante, Neto Carletto recebeu R$ 1,3 milh&atilde;o de doa&ccedil;&atilde;o do diret&oacute;rio nacional. O outro parlamentar da legenda, Pastor Sargento Isid&oacute;rio, ficou com R$ 1 milh&atilde;o. No PV, o &uacute;nico representante baiano, Bacelar, faturou R$ 2,5 milh&otilde;es.&nbsp;
* O vereador licenciado de Salvador George Gordinho da Favela (PP), candidato a estadual, e a ex-vereadora da cidade L&eacute;o Kret (Uni&atilde;o), postulante a federal, receberam doa&ccedil;&otilde;es nacionais dos partidos pol&iacute;ticos para as elei&ccedil;&otilde;es deste ano. O primeiro faturou R$ 300 mil e a segunda, R$ 434.970.
* Vale lembrar que os dois foram afastados dos cargos em maio deste ano &ndash; L&eacute;o Kret era diretora-geral da Secretaria Municipal de Repara&ccedil;&atilde;o &ndash; ap&oacute;s opera&ccedil;&atilde;o da Justi&ccedil;a baiana apurar desvios de recursos que deveriam ser entregues a entidades carnavalescas.
* Presidente da C&acirc;mara Municipal de Salvador, Carlos Muniz (PSDB) e o irm&atilde;o, Anderson Muniz, destinaram juntos R$ 41 mil para a campanha de Carlos Muniz Filho (PSDB) a deputado federal. O postulante &eacute; filho e sobrinho dos doadores, respectivamente.&nbsp;
* Ex-deputada estadual e ex-vereadora de Cama&ccedil;ari, Luiza Maia (PT) declarou, nesta segunda (31), seu apoio &agrave; candidatura do edil Tagner Cerqueira (PT) a deputado estadual. A petista j&aacute; foi casada com o prefeito da cidade, Luiz Caetano (PT).&nbsp;
* Presidente da Assembleia, a deputada Ivana Bastos (PSD) apresentou um projeto de resolu&ccedil;&atilde;o para conceder o t&iacute;tulo de cidad&atilde;o baiano ao comandante do Ex&eacute;rcito brasileiro, o general Tom&aacute;s Miguel Paiva.

Justiça

TJ-BA estabelece nível médio de tolerância a riscos e define regras de tratamento

STF tem maioria para manter diretor-geral da PF afastado, mas Gilmar suspende julgamento

MPBA recomenda que Macaúbas, Boquira e Ibipitanga criem órgãos municipais de segurança pública

Mendonça libera para julgamento relatório da PF que aponta elo entre Moraes e Vorcaro

Dino questiona promessa de fim de inquérito das fake news, sem citar Fachin

Entenda o que diz o relatório usado por Moraes em contra-ataque a Mendonça

Gilmar propõe proibir policiais e militares em gabinetes de ministros do STF

Defesa de Vorcaro racha sobre depoimento secreto contra PF e ala vê 'atitude suicida'

Foro especial no Brasil para ministros do STF destoa de modelos dos EUA e Europa

Ala pró-Mendonça vê tentativa de Moraes de contaminar todo o STF para se blindar

Radar do Poder

Com pesquisas, tese de disputa acirrada ao governo se consolida, a ‘Maria Espalha Brasa’, o Surfistinha da campanha e os campeões de recursos do Fundo Eleitoral

Entrevistas

Soberania digital não é autossuficiência nem isolamento tecnológico, diz Esther Dweck

Mais Lidas

Prisco participa de ato de 7 de Setembro no Farol da Barra, lembra soldado Wesley e critica segurança na Bahia

Marquinho Viana pede votos para Arthur Maia e deixa Jerônimo de fora em ato político

Atos do 7 de Setembro em Salvador têm ACM Neto e Flávio Bolsonaro na mesma bandeira

Em meio a críticas de bolsonaristas, João Roma e Roberta Roma faltam a ato de 7 de Setembro em Salvador

Ex-prefeito de Sento-Sé leva caravana a Juazeiro no 7 de setembro e é atacado