Sabujice é o avesso da liderança, por Tarso Praxedes*

A ideia de liderança nacional pressupõe autonomia, coragem política e capacidade de tomar decisões que transcendam lealdades pessoais. Um presidente da República não pode ser refém de grupos familiares nem agir sob tutela política permanente. É justamente sob esse critério que se constrói a crítica à postura adotada por Tarcísio de Freitas e à frustração das expectativas que se formaram em torno de seu nome.

Quando assumiu projeção nacional, Tarcísio foi visto como um quadro técnico capaz de combinar eficiência administrativa e visão estratégica. Sua atuação no Ministério da Infraestrutura alimentou a crença de que o Brasil poderia contar com um gestor preparado para enfrentar gargalos históricos. No entanto, a evolução de sua trajetória política revelou um desalinhamento entre a imagem inicial e a prática concreta. A autonomia esperada cedeu espaço a um comportamento de dependência em relação à família Bolsonaro.

Essa relação ultrapassa os limites da gratidão política. Reconhecer apoios passados é legítimo, mas transformar esse reconhecimento em submissão expõe fragilidade. No campo da liderança nacional, a incapacidade de impor limites a aliados revela insegurança e ausência de firmeza. Um chefe de Estado não pode se curvar a impulsos desmedidos nem aceitar ser conduzido por interesses que desconsideram o equilíbrio institucional.

A crítica se intensifica quando se observa a atuação da família Bolsonaro no cenário internacional. Episódios recentes, como iniciativas pessoais que buscaram desacreditar o país no exterior, são apontados como demonstrações claras de irresponsabilidade política. A tentativa de mobilizar pressões externas contra o próprio Brasil não apenas fracassou, como evidenciou o isolamento e a irrelevância dessa estratégia. Nenhuma potência global negocia assuntos de Estado com personagens movidos por radicalismo e desinformação.

Nesse contexto, a postura de Tarcísio é interpretada como incompatível com uma candidatura presidencial imediata. Ao manter-se atrelado a esse núcleo político, ele compromete sua credibilidade como líder nacional. O caminho mais sensato é  concluir seu mandato, reconstruir sua autonomia e adiar ambições maiores para 2030. Somente distante dessa influência será possível apresentar-se como um projeto próprio, sólido e verdadeiramente nacional.

*Tarso Praxedes é jornalista.