Fux fez gestos a favor de Bolsonaro, mas advogados não têm esperança de que ele absolva réus

Advogados que defendem réus acusados de tramar um golpe de Estado no Brasil não acreditam que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux possa ser um contraponto ao relator do caso, Alexandre de Moraes, votando pela absolvição dos acusados. Magistrados da Corte têm a mesma opinião e apostam que ele condenará a maioria dos denunciados.

Nesta semana, Fux fez o que advogados interpretaram como gestos a Jair Bolsonaro (PL). O primeiro deles foi pedir vista para examinar melhor o processo em que a cabeleireira Débora Rodrigues Santos é acusada de participar da trama golpista. Ela ficou conhecida por pichar a estátua que simboliza a Justiça na Praça dos Três Poderes.

Alexandre de Moraes e Flávio Dino votaram por 14 anos de prisão. Fux já sinalizou que pode diminuir a pena em seu voto.

Em um segundo gesto pró-Bolsonaro, o ministro votou para que o julgamento ocorresse no plenário do STF, e não na Primeira Turma. Foi voto vencido.

Na mesma sessão, ele fez ressalvas à delação do tenente-coronel Mauro Cid, afirmando que ele fez "nove delações" diferentes, o que sugeriria problemas nos depoimentos.

Apesar disso tudo, os defensores acreditam que ele não deve se colocar frontalmente contra a corrente majoritária da Primeira Turma, que tende a condenar duramente Bolsonaro e os outros envolvidos.

Advogados que acompanham o julgamento lembram também que ele é um dos mais duros magistrados do STF: no caso do mensalão, por exemplo, ele condenou praticamente todos os denunciados, com penas altas.

Levantamento feito pelo advogado David Metzker mostra que Fux é um dos magistrados que menos concede habeas corpus no STF: apenas 0,91% de todos os pedidos que chegam a seu gabinete são atendidos, contra 8,9% de Edson Fachin e 6,5% de Gilmar Mendes, os que mais votam favorável a HCs. Alexandre de Moraes também está à frente de Fux, concedendo 4% dos habeas corpus que aprecia.

Magistrados do STF compartilham da mesma opinião, mas acreditam que ele não sinalizou para Bolsonaro —e sim para setores da mídia que têm feito ressalvas à atuação do Supremo neste e em outros casos.