Home
/
Noticias
/
Brasil
/
STJ ignora 'tese do século', valida 'imposto sobre imposto' e mantém ICMS e PIS/Cofins na base do IPI
STJ ignora 'tese do século', valida 'imposto sobre imposto' e mantém ICMS e PIS/Cofins na base do IPI
Por Eduardo Cucolo, Folhapress
10/12/2025 às 16:26
Foto: Divulgação/Arquivo
Sede do Superior Tribunal de Justiça, em Brasília
Os ministros da Primeira Seção do STJ (Superior Tribunal de Justiça) definiram nesta quarta-feira (10) que não é possível excluir ICMS e PIS/Cofins da base de cálculo do IPI (imposto sobre industrializados) a partir do conceito de "valor da operação".
A decisão foi unânime, com todos os magistrados acompanhando a posição do relator, ministro Teodoro Silva Santos. O resultado do julgamento servirá de referência para outras ações sobre o tema no Judiciário (Tema Repetitivo 1.304).
Com isso, ficam mantidos decisões de Tribunais Regionais Federais sobre o tema e o sistema atual de cobrança do imposto.
Ficou decidido que não há previsão legal de exclusão desses tributos e que a analogia com a "tese do século" (exclusão do ICMS da base do PIS/Cofins) não é aplicável ao caso, porque "as materialidades e bases de cálculo são distintas".
O tributarista Leonardo Roesler, sócio do RCA Advogados, afirma ver contradição com a chamada "tese do século" (Tema 69), na qual o STF (Supremo Tribunal Federal) definiu que o ICMS não compõe a base de cálculo do PIS/Cofins, justamente por não constituir faturamento da empresa.
"Esperava-se que o STJ, aplicando a mesma racionalidade, estendesse o entendimento para o IPI. Ao não fazê-lo, o tribunal cria uma dissonância preocupante entre as mais altas cortes do país, tratando conceitos econômicos idênticos de maneiras opostas e minando a previsibilidade, pilar essencial para qualquer ambiente de negócios saudável", afirma Roesler.
Segundo ele, na prática, o tribunal legitimou a cobrança de imposto sobre imposto. "Do ponto de vista do contribuinte, a lógica é simples e direta: tributos não são receita."
Juliana Camargo Amaro, sócia do Finocchio & Ustra Sociedade de Advogados, afirma que a matéria também possui natureza constitucional, portanto, é necessário que o tema seja levado ao Supremo, instância competente para o exame final da matéria.
Para ela, os três tributos incluídos na base do IPI não são receita da empresa. "São valores que ela repassa ao Estado. Transformá-los em valor da operação distorce a própria realidade econômica, eleva artificialmente a carga tributária e pressiona ainda mais a indústria nacional, justamente um dos setores que mais sofrem com a complexidade do sistema."
